Wspólne ustalanie ofert przez przedsiębiorców startujących w przetargach jest zabronione. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumenta wydała decyzję, w których stwierdziła stosowanie tego typu niedozwolonych praktyk przez firmy z naszego regionu.

 

 

Prawo antymonopolowe zakazuje porozumień ograniczających konkurencję. Jedną z niedozwolonych praktyk jest uzgadnianie przez przedsiębiorców przystępujących do przetargu warunków składanych ofert. Jak wynika z doświadczenia UOKiK najczęstszą formą zmowy przetargowej jest złożenie tzw. oferty zabezpieczającej. Przedsiębiorcy umawiają się, że przedstawią dwie różne oferty, a jeśli będą one dwiema najkorzystniejszymi zwycięzca przetargu zrezygnuje z podpisania umowy. Oznacza to wybór droższej z propozycji uczestników zmowy. Tym samym, w nieuczciwy sposób zapewniają sobie większy zysk, kosztem organizatora przetargu oraz konkurentów. Przedsiębiorca ma prawo rezygnacji ze świadczenia usług, nie może być ona jednak wynikiem porozumienia z innym uczestnikiem przetargu. Prezes Urzędu wydała w ostatnim czasie decyzję stwierdzającą tego typu praktykę. Stosowali ją przedsiębiorcy zajmujący się dostawami chleba i wyrobów mącznych z naszego województwa.

Decyzja dotyczy dwóch piekarni z Przylesia (woj. dolnośląskie). Przeprowadzone przez UOKiK postępowanie wykazało, że przedsiębiorcy ustalili swoje oferty w co najmniej sześciu przetargach – do stycznia 2012 r. Dotyczyły one dostaw m.in. chleba i mąki do jednostek penitencjarnych, oświatowych i służby zdrowia. Jeśli oferty przedsiębiorców były dwiema najkorzystniejszymi zwycięzca przetargu rezygnował na rzecz drugiego w kolejności, podając bardzo ogólne powody rezygnacji, np. „splot okoliczności ekonomicznych, organizacyjnych i osobistych”. Za porozumienie ograniczające konkurencję na przedsiębiorców została nałożona kara finansowa w łącznej wysokości ponad 75 tys. zł.

Decyzje nie są prawomocne, przysługuje od nich odwołanie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.